Кто он, человек в мире будущего?

Уже 50 тысяч лет в нашей биологии, инстинктах и рефлексах ничего не меняется. Для существенных эволюционных изменений должно пройти много поколений. Эволюция идёт медленно, для этого нужен отбор, мутации и смена условий, которая этот отбор будет двигать, а если условия стабильны, то ничего и никуда двигаться и не станет. Поскольку численность человечества сейчас довольно большая, изменения происходят медленно. Нам это известно из палеоантропологии и исследований мозга древних людей.

И через эти события наш мегапластичный мозг по-другому видит происходящее. То есть, если мы возьмем какого-нибудь кроманьонца, жившего 40 тысяч лет назад, и вырастим его в тех условиях, то это будет обычный кроманьонец, но, если мы его возьмем и вырастим сейчас — это будет вполне современный человек. Не исключено, что и поумнее многих.

Потенциал — это одно, а условия для его раскрытия — другое. Поскольку у нас сейчас на планете 8 миллиардов человек, то умственный прогресс движется без изменений биологии. Биология остается, по большому счету, прежней, а прогресс — технический, культурный и инновационный — идет вперед.

Наши предки менялись постепенно, не было такого момента, чтобы папа и мама питекантропа родили вдруг ребенка-кроманьонца. В этот период 5 000 - 7 000 лет уровень отличий еще кажется достаточным в культурном плане. Но если говорить о биологии, то это примерно 50 тысяч лет, в этом никто из антропологов не сомневается.

Если рассматривать конкретного человека, жившего 200 или 300 тысяч лет назад и воспитать его по-современному, то он будет идентичен современным людям. Но если посмотреть на 500 тысяч лет назад, мы уже вряд ли найдем похожего на нас человека.

Предположим, мы изобретаем машину времени и ныряем на 40 тысяч лет, а потом забираем оттуда человека в детстве и привозим его в наши детские сады, школы, университеты. Тогда мы получим такого же человека, который легко встраивается в общество, и у него нет никаких проблем. Я уверен, что произвольно взятый кроманьонец будет успешнее многих современных людей, даже большинства. Потому что тогда шел жесткий отбор на интеллект и на способность его использования. Скорость реакции, память, воображение — все это было очень важно тогда, сейчас у нас такого отбора нет.

Сегодня можно не быть умным, общительным и все равно при этом выживать, потому что у нас есть общество, а в то время люди были более индивидуальны.

Переход к питанию мясом сделал из австралопитеков, которые были, по сути, обезьянами, — людей, которые все также двуноги, но еще и с орудиями. А чуть позже, питание мясом привело к развитию творческого потенциала. Переход к питанию мясом с сохранением всеядности вывел нас вперед. Как это будет происходить дальше, конечно, большой вопрос.

Вопрос банально в калориях и энергетике. У нас большой и сложный мозг, который весит примерно полтора килограмма. И он много энергии тратит для того, чтобы думать, миллиарды нейронов без конца тратят глюкозу. А где берут глюкозу? В товарном количестве, то есть из мяса мы ее берем ее легко, а из растений мы ее берем с трудом. Растения не такие питательные для мозга, как мясо.

В будущем нужен какой-то концентрат энергии, который мы будем в себя закачивать, в принципе он уже есть — сахар в чистом виде — шоколадками можно питаться, но мы не эволюционировали, питаясь сахаром и шоколадками. Поэтому если мы пытаемся на такую диету перейти у нас начинаются проблемы: кариес, диабет, ишемическая болезнь сердца. Потому что последние два миллиона лет мы были мясоедами — вот такая наша биология.

С биологической точки зрения, мы уже все проблемы человечества, по большому счету, решили. Особенно в развитых странах, где существует проблема переизбытка товаров, еды. В таких условиях человечество не жило никогда. Мы стали выбрасывать продукты — такое раньше представить себе было невозможно.

Естественных стимулов для развития у нас по большому счету уже нет. Единственный радикальный стимул, который остается — это мы сами. Общаясь друг с другом мы движем нашу эволюцию. Хочется верить, что развитие науки позволит нам менять и биологическую сторону. Социум мы изменить можем: создавать новые политические системы, проводить выборы, но от этого биология не поменяется.

Есть философская концепция, она развивается примерно с 19 века. В основе лежит идея, что развитие социума — это работа нашего мозга.

Нельзя продвигать развитие социума не меняя биологию. Во многом развитие нашего социума и культуры тормозится архаичной биологией, а с другой стороны, в этом есть плюсы. Чем примитивнее социум, тем больше возможностей для его развития. Если бы мы были более развиты, у нас было бы меньше путей для развития.

Чем больше у нас разнообразия и чем меньше приспособленность, тем лучше. Поэтому сейчас наша задача менять биологию.

На самом деле, за этот период и биологически, и социально не изменится ничего, потому что для эволюции это слишком маленький интервал. С точки зрения антропологии, для самых банальных изменений: исчезновение третьего моляра, малой берцовой кости или мизинца, переформатирование функции аппендикса — потребовалось очень много времени — десятки тысяч лет.

В геноме у нас от 30 до 70 процентов мусора.

Наши клетки и гены состоят из того, что досталось нам от древнего зверья. Поэтому нам есть куда расти и прогресс продолжается. Наш мозг возник и развивался как универсальный орган для решения неожиданных задач, которые не решаются только рефлексами и инстинктами.Мозг анализирует задачи и предлагает решение с учетом предыдущего опыта. Поэтому мы, с нашим архаичным мозгом, в принципе, ушедшем недалеко от питекантропа, можем совершать полеты в космос, долететь до Луны и когда-нибудь до Марса. Но это еще не новый уровень. В свое время прорывами стали приручение огня и создание религий

Чтобы сделать эволюцию осознанной и повышать социальный уровень, необходимо действовать в масштабах всего человечества.

В рамках одной страны, например, как в США или при коммунизме в СССР, было понятно, как это можно сделать. Но сейчас наш мир сильно глобализован. Чтобы развиваться, нам необходимо на всей территории планеты Земля повышать уровень образования. Шаг за шагом.

И, конечно, очень важен институт семьи.

Если смотреть в прошлое, принципы создания семьи не поменялись. Они такие же, как 10 миллионов лет назад: мы строим семьи как шимпанзе. Моногамия существовала на всех витках развития человека, потому что это не просто кто-то придумал, а это объективно оптимальное решение и наиболее разумная стратегия для выживания. Парная семья — это самая рабочая схема, которая уже 10 миллионов лет работает и функционирует. В странах с традиционными парными семьями большая рождаемость и численность населения растет. Соответственно это те люди, которые будут формировать будущее. Потому что биологически они будут жить и предавать свои идеи следующему поколению.